Proyecto Ralco: Las lecciones que no se aprendieron con Pangue

Informativo 0093

La experiencia resultante de la discusión sobre la central hidroeléctrica Pangue podría haber hecho pensar que el proceso en torno a Ralco, la segunda represa de Endesa en el Alto Bío Bío, tendría que haber sido abordado sobre la base de un análisis más objetivo. Esto, sin embargo, no ha resultado tan evidente si se observa con atención la polémica actual y las posturas y decisiones que han tomado ante este caso los distintos actores involucrados. La posición de Endesa, con el apoyo tácito del Estado, es que estas centrales hidroeléctricas son la alternativa menos costosa para responder a la futura demanda energética de Chile. Los grupos ambientalistas han basado sus argumentos en las potenciales injusticias hacia las comunidades pehuenche y, más recientemente, en estudios que sugieren que existen alternativas más rentables para responder a las demandas de energía. En el proceso, las consideraciones ambientales han sido prácticamente ignoradas. De este modo, se han subestimado varias interrogantes respecto a cuál es el interés de largo plazo del país en torno al logro de los objetivos de crecimiento económico, seguridad social y calidad ambiental